onsdag 23 februari 2011

Kontroll- och uppföljning utan mål och kraft?

När man hör moderata politiker och tjänstemän, det må sedan handla om statliga eller kommunala företrädare, så slås man av hur tvärsäkert de hänvisar till tillsyn, inspektioner och kontroll av olika slag när kritik framförs kring brister i verksamheter. Funktioner som påstås ligga på andra myndigheters lott eller på den egna organisationens ansvar men som oavsett detta skall ha kapacitet och intresse och mod att gå emot den politiska ledningen för att genomföra seriösa och framförallt opartiska insatser i samhällets och skattebetalarnas tjänst.... Verkligheten visar dessvärre något helt annat!

Det jag här främst tänker på är naturligtvis Alliansens tillkortakommanden när det handlar om Stadsaktuella ärenden, där tillsynen inte alls synes ha fungerat och där frågan ligger nära om man i ledningen verkligen har intresse av att det alls skall fungera.

Vilka instanser är det då som skall agera om olika typer av oegentligenheter uppdagas i Staden:

1) Stadens egen funktion för att kontrollera att Stadens verksamhet sköts enligt gällande lagar och föreliggande riklinjer samt framförallt att skattemedlen används till det de är avsedda för är Stadsrevisionen.

2) När Stadens skolor och förskolor kritiseras – oavsett driftsform - är det Skolinspektionen som allmänheten skall kunna förvänta sig agerar om inte Staden gör något, trots framförd kritik.

3) Socialstyrelsen är tillsynsmyndighet för verksamheter rörande äldre och funktionshindrade samt vad gäller socialtjänsten i övrigt. Tidigare var det länsstyrelserna som skötte detta och det är väl en inte alltför befängd tanke att det lär bli svårare för socialstyrelsen att – utan ordentliga resurstillskott – klara denna nya uppgift. Men det kanske var så det var tänkt, så att alla privata entreprenörer inom de aktuella områdena skall få vara i fred och tjäna pengar åt aktieägarna?

Jag tar nu upp tre olika situationer där Staden bör skämmas:

1) När Stadens fastighetsdirektör befanns bedriva oegentligheter i samband med bl a attestfunktioner fick många av oss någorlunda insatta känslan av att revisorerna var skraja för att inte säga riktigt fega när Stadsdirektörens protegé och tillika moderate partikamrat på ett så smidigt och för honom själv ekonomiskt fördelaktigt sätt skulle kunna avskiljas från sin tjänst. Trots att det handlade om brottslig verksamhet!!! Inaktivitet för att inte säga passivitet kan ju vara ett medel för ”att klamra sig kvar vid köttgrytan”?

2) Den senaste tiden har det i massmedia uppdagats att Stadens egen kontroll och tillsyn över de privat drivna skolorna och förskolorna inte alls fungerat och Skolinspektionen har fått gå in och sätta fart på Utbildningsförvaltningens politiker och tjänstemän. Pinsamt och oroväckande när utförsäljningen av de pedagogiska verksamheterna nu synes accelerera.

3) Faktum är att Stadens verksamheter som är inriktade på att ge omsorg åt gamla och funktionshindrade i allt högre grad säljs ut till profithungriga företag av olika typ. Socialstyrelsen har sedan 2009 tillsynsansvaret och hitintills är det förvånande få av dessa entreprenörer som tvingats lämna tillbaka ansvaret till Staden m a a misskötsel av de som de tagit på sig ansvaret för att vårda och ge omsorg till. Det kan tyckas lite anmärkningsvärt när man vet att kritiken mot många av dessa privata verksamheter – som också tar över alltmer av driftansvaret från de tidigare av Staden drivna verksamhetena – är omfattande och ofta av allvarlig för att inte säga upprörande karaktär. Anledningen är - tror jag – att Staden ihärdigt försöker komma tillrätta med felaktigheterna och det som förorsakar kritiken genom att på olika sätt fördröja och mörka samtidigt som man hänvisar till den egna tillsynens kraftfulla effekter. Samtidigt vet alla att Socialstyrelsen inte alls har samma kraftfulla möjligheter som länstyrelsen tidigare trots allt hade. Ett aktuellt exempel – och det lär bli flera – är Serafens vård och omsorgsboende – som efter massiv kritik från vårdtagare och anhöriga och efter en drös med tillsynsbesök från länsstyrelsens handläggare till slut medförde att Staden – i detta fall Kungsholmens sdf – tvingades ta tillbaka verksamheten i egen regi under våren 2009!

Slutsatsen måste väl ändå nu bli att den (M)-ledda Alliansen i Staden borde vara mycket nervös inför det faktum att de granskande myndigheterna har börjat få upp ögonen inför de tillkortakommanden och mer allvarliga oegentligheter som hela tiden förekommer inom Stadens verksamheter! Dessutom är jag rätt säker på att Stadens egen revisionsfunktion nu har lärt sig mycket på ”fastighetsdirektörsaffären” och inser att den verksamhet de bedriver absolut inte får paralyseras pga politiska hänsyn. Stadsrevisionens uppgift är ju att värna om Stadens ekonomi och får naturligtvis inte finna sig i att munkavlas!

onsdag 16 februari 2011

Klantigheterna blir allt svårare att förstå!

Den (M)-ledda Alliansen i Staden har stora problem. Så gott som varje dag dyker det i massmedia upp graverande omständigheter som gör att förtroendet för Alliansens duglighet att leda Staden kan ifrågasättas. Det handlar t ex om utförsäljningen 2008 av 10 gallerior till Boultbee som blir alltmer obegriplig i takt med att dessa engelska kapitalister och deras sympatisörer inom (M)-gänget ger affärens belackare allt mer bränsle i argumentationen. De lokala galleriahandlarna är rasande över hyreshöjningar, märkliga debiteringar och upprustningslöften som inte infrias samtidigt som det uppdagas att Boultbees aktieägare fått stora utdelningar. De politiska motståndarna i Stadshuset har också allvarligt börjat ifrågasätta hur själva upphandlingen gått till och om det t o m kan finnas oegentligheter i själva handläggningsförfarandet... De senaste dagarna har framkommit att Boultbee (i samråd med (M)?) tillsatt en person(!) - något slags förvaltare(?) - för att hantera de frågor som i åratal upprört så många. En åtgärd så uppenbart beslutad ”under galgen” och vad kan detta egentligen leda till? Det är kört och Staden måste inleda en rättslig process och se till att galleriorna får en – om det över huvud taget är möjligt – seriös ägare.....

Privata skolor och förskolor utsätts för granskning av skolinspektionen och utbildningsförvaltningen och vissa stadsdelar får stå med ”brallorna vid fotknölarna” när de inser att det trots graverande brister i de aktuella verksamheterna - av allvarlig tomfattning - bara är att fortsätta betala anslagen tills det skett ett slutligt avgörande i den förvaltningsrättsliga processen. Något som självklart tar åratal och uppenbarligen och något förvånande överraskat beslutsfattare, som står handfallna och med patetiska vädjanden föreslår att föräldrar skall ta sina telningar ifrån dessa skolor och förskolor... Trots att det saknas trovärdiga alternativ. Det är bara att fortsätta betala ut skattemedel trots undermålig omsorg och pedagogik, ja ibland rent farliga miljöer och trots förgrymmade föräldrar!

I morse framkom i ett SR-inslag att vare sig Hägersten-Liljeholmens stadsdelsförvaltning eller utbildningsförvaltningen anser sig ha råd att erbjuda en pojke med diagnosticerad ADHD en plats i en skola med de särskilda behandlings- och omvårdnadsresurser som krävs i hans fall. Det saknas medel för detta och skolinspektionen skall nu titta på fallet! Dags för lite omprioriteringar kanske? En del höga tjänstemän inom inblandade verksamheter skulle nog kunna klara sig bra på lite lägre månadslöner, t ex?

Som stockholmare och skattebetalare (och tidigare anställd) grips man av skam att Staden utmärker sig ”på detta viset”! Samtidigt får man signaler från olika håll som redovisar övriga myndighetstillkortakommanden inom försörjningsstödshanteringen. Barnfattigdomen ökar i Stadens ytterområden och inkomstkillnaderna mellan Stadens medborgare blir alltmer uppenbara och absurda.

Avslutningsvis – jag tyar inte mer – kan jag inte undgå att undra över Regina Kevius, stadsbyggnads- och idrottsborgarrådet, som uppvisar allt större brister i sina publika framträdanden. Man förstår att Sten Nordin nu försöker sätta munkavle på henne och helst nog skulle vilja ta över när det handlar om hennes uppenbart bristande sociala kompetens i samband med kontakter med företrädare för idrotts- och föreningsrörelsen samt i dessa sammanhang ideellt och känslomässigt inblandade föräldrar....

onsdag 9 februari 2011

Kris på riktigt?

Allmännyttans fastighetsbestånd i Staden håller på - med (M):s aktiva insatser – att säljas ut till privata hyresvärdar/bostadsföretag alternativt till i all hast bildade bostadsrättsföreningar, där vinnartyper ur över- och medelklassen mer eller mindre tvingat sina grannar att rösta för att omvandla boendet till brf:er. Staden har på detta sätt redan i en förfärande rask takt sålt ut så gott som hela allmännyttans – Svenska Bostäder, Familjebostäder och Stockholmshem – innerstadsinnehav av bostäder till upprörande underpriser. En gigantiskt iscensatt förmögenhetsöverföring som märkligt nog fått passera utan större invändningar. Antagligen för att många aktörer varit inblandade och sett möjligheterna till egna ”klipp”, sannolikt även bland oppositionens företrädare. Nu satsar Alliansen vidare – se här - och hoppas att fortsatt utförsäljning skall kunna fungera även i förorterna, där ju de attraktivaste fastigheterna i närförorterna faktiskt redan sålts ut. Nu återstår resten och bäva månde de som inte alls är intresserade av att vare sig köpa en bostadsrättslägenhet eller hyra lägenhet av en bostadsrättsförening utan är fullt nöjda med att få bo kvar som hyresgäst i allmännyttan. Er lär ingen i Alliansen bry sig om i denna jakt på att slippa höja skatten och gynna de redan förmögna.

Det kan synas mig lite magstarkt att (M) med dårars envishet vill fortsätta driva detta i tider av en växande bostadsbubbla och helt negligerande det faktum att Staden i stället har gigantiska behov av nya hyresbostäder. Kan det vara så att (M):s traditionella väljare i Staden har intressen som gör att den nuvarande ”strutspolitiken” helt enkelt fortsätter så länge som det bara är möjligt? De redan rika gynnas ju närmast av finanskrascher. Hur det blir för deras övriga röstunderlag, t ex de som inbillar sig vara framgångsrika och ”att ha koll på läget” lär framtiden på ett bryskt sätt komma att klargöra!

Så frågan kvarstår: Vad skall hända med alla dessa ungdomar som växer upp i vår Stad? Var skall de bo? Det kan väl inte vara så att (M) och Alliansen bara tänker på sina egna telningar som självfallet genom sina burgna föräldrar och deras kontakter kan få hjälp med finansieringen av bostadslånen? I våra ytterförorter finns dock stora ungdomsgrupper som inte har de möjligheterna även om de skulle råka ha ett jobb. Skall de bo kvar hemma hos morsan och farsan? Jag är rädd att med högerns bostadspolitik (och sysselsättningsdito) i Staden har vi snart en nordafrikansk situation här, där social oro och vrede över tingens ordning i stora ungdomsgrupper kommer att kräva gigantiska omprövningar..... Lite bränder i bilar och krossade fönster i närmiljön kan man kanske någorlunda hantera men mer omfattande vandaliseringar och SUV-kapningar på Östermalm kan kanske bli svårare att fördra? Se en AB-artikel från 2009 kring detta! Vad tror Sten Nordin? En ”Stadsfader” som han måste väl värna om alla innevånare?

fredag 4 februari 2011

Skolans ”IT-satsning” är ett fiasko!

När skall (M)-gänget med finansborgarrådet Sten Nordin och IT-direktören Anette Holm (för hon jobbar väl kvar?) inse att den katastrof som GS-IT inneburit för Stadens kommunala skolor måste åtgärdas och det snabbt. I dagens IDG påvisas att problemen inte alls är något unikt för Staden utan även ute i landet har kommuner stora problem med att få centraliseringar/outsourcingar att fungera i den speciella IT-miljö som är skolans. De erfarenheter som nu finns borde innebära omedelbara insatser! Kan idrottsborgarrådet Regina Kevius på ett prestigelöst sätt ompröva föreningsbidraget avsett för ungdomar borde väl – med tanke inte minst på det enorma flödet av skolornas medel som förtärs utan någon som helst nytta för eleverna – Stadens ledning kunna "göra en pudel" och låta skolorna slippa plågas under GS-IT?

tisdag 1 februari 2011

Privata skolor knappast i världsklass?

Ja, så var det då dags igen för ett kraftigt bakslag för Alliansens privatiseringsiver. Det synes också bli värre för varje gång och nu handlar det om friskolegymnasier under det nuvarande namnet EDICON Stockholms IT-gymnasium, för Stadens del belägna i Liljeholmen och i Farsta. Efter ett reportage i TV4:s Nyhetskanalen har Skolinspektionen fått lov att hantera detta märkliga ärende där pedofil- och skattebrottsdömda fängelsekunder tidigare varit verksamma som ägare och operativt ansvariga i dessa friskolesammanhang. Irritationen över ytterligare ett offentliggörande av privatiseringens baksida är uppenbar hos Stockholms ansvariga politiker som nu måste agera kraftfullt för att detta skall få ett slut och miljonutbetalningarna att upphöra! I en möjligtvis något tveksam webb-publikation med bas långt ute på vischan kan man ta del av information som eventuellt(?) skulle kunna tillföra en vetgirig ytterligare kunskap i vad det hela egentligen handlar om. Ren och krass profithunger synes nog – som alltid i dessa sammanhang - vara den regelmässiga bakgrundsfaktorn och i detta fall även synnerligen allvarliga moraliska tillkortakommanden och ren och skär brottslighet hos vissa ”viktiga” aktörer. Man skäms över att vara skattebetalare i Staden!!!