Har detta verkligen gått rätt till?

Stockholms Stad har i dagarna fått utstå rejäl kritik genom en dom i Regeringsrätten, där det visat sig att vissa utförsäljningar som skett i samband med avknoppning varit olagliga. Domen gäller Vantörs hemtjänst AB men kritiken torde gälla även tidigare avknoppningar, t ex den av Kulturkrabatens förskolor AB. Detta visar väl om något att Staden inte riktigt ”har haft på fötterna” när Alliansen dragit igång en forcerad – och till synes ibland helt okontrollerad - privatiseringsaktivitet utan att ta reda på vad som är lagligt och korrekt och vad som kan komma att förorsaka framtida ifrågasättanden och kritik. Till saken hör att dessa beslut tydligen inte går att riva upp då korrekta avtal sedermera upprättats. I god tro? SÅ DET KAN BLI.....!

Det är i detta läge man på allvar börjar fundera över i vad mån det finns ”stenar att vända på” för våra förvaltningsdomstolar (alternativt tingsrätter?) även när det handlar om den pågående privatiseringen av Stadens IT-verksamhet. Även om avtalet med Volvo-IT inte går att riva upp och brottslighet inte går att styrka så skulle det onekligen kännas skönt om åtminstone själva beslutet kunde klandras och att vissa personer till slut fick finna sig att stå i skamvrån?

Det finns förvisso ett otal märkligheter som borde belysas och utredas! Jag väljer att plocka fram några som jag har egen erfarenhet av då det begav sig:

- Varför anta den billigaste anbudet som kom från en anbudsgivare helt utan erfarenhet av det speciella IT-området med dess olika komplicerade upplägg?
- Hur räknade man på att Volvo-IT skulle ta över all gammal IT-utrustning; servrar, datorer, skrivare osv.? Hade man verkligen koll på det aktuella värdet eller handlar det här om helt orimliga överföringar av skattefinansierad hårdvara och hur överenskoms med Volvo-IT kring vad som skulle ske med den IT-utrustning som var säljbar i landet men kanske framför allt med den som definitivt var osäljbar? Ship io Nigeria?
- Hur kan det komma sig att Volvo-IT i många situationer visade sig vara helt utan förhandsinformation kring olika specifika omständigheter av verksamhetskritisk karaktär? Skulle detta kunna vara en indikation på att hela processen gått på tok för fort i någon slags bristfällig samverkan med en anmärkningsvärd inkompetent central IT-avdelning?
- Kan det anses rimligt att det skall ta flera dagar för att inte säga veckor att få ett byte av dator eller skrivare till stånd? Vad är avtalat och vad gäller för vitesbelopp? Har något utbetalats?
- Kan det anses rimligt att det skall ta veckor för att inte säga månader att få vissa speciella programvaror att fungera i den nya miljön? Vad är avtalat och vad gäller för vitesbelopp? Har något utbetalats?
- Varför valde man bort verksamhetsövergång som ändå är det normala vid privatiseringar och också reglerat i EU-direktiv? Hur vägde Staden in de kostnader som detta föranledde och som under kommande år kommer att belasta Stadens budget genom avgångsersättningar och anlitande av mycket dyra privata omställningsprogram? Fanns detta överhuvudtaget med i beräkningarna?
- Hur kan det komma sig att munkavlarna beordrats på våra chefer och att IT-direktören uppvisat sådan oresonlig vrede när chefer/anställda trots detta vågat sig på att utnyttja sin yppanderätt i frågor kring GS-IT?

Här skulle man på ett sätt som av omvärlden säkert skulle kunna betraktas som rättshaveristiskt kunna fortsätta att räkna upp övriga oklarheter/konstigheter/klantigheter som – vad jag förstått – hela tiden uppkommer. Det gör jag inte utan uppmanar i stället de aktörer som i nuläget i olika sammanhang fortfarande är verksamma inom Staden – det är inte jag - att fylla på med aktuella funderingar, problem och de smärre svårigheter som hela tiden tenderar att uppstå i sviterna av GS-IT!

Det går inte att bortse ifrån att hela denna upphandling känns olustig inte minst genom att hundratals människor blivit och blir övertaliga och arbetslösa, kanske för resten av sina arbetsliv. Så även om det nog dessvärre är mindre sannolikt att avtalet med Volvo-IT skulle kunna rivas upp och att outsourcingen skulle erbjudas till en mer kompetent IT-partner känns det ändå angeläget – inte minst för att man då möjligen skulle kunna bidra till att andra kommuner inte drabbas på samma sätt – att påtala vad som nu sker i Stockholms Stad!